中超联赛激战正酣，又是一张耀眼的红牌，裁判抢戏，成为争议主角。这熟悉的一幕在中超第六轮再次上演。那么，这些有争议的句子正确吗？《体坛新视野》继续邀请资深国际裁判王学智先生为大家分析解读本轮中超争议判罚。
成都蓉城 VS 深圳队
在争议判罚：,比赛的第27分钟，米灏伦在铲球时踩到了对方球员。裁判张磊给了米浩伦一张黄牌作为警告。
王学智：是一个明显的严重犯规。米灏伦用力过猛踩在对方球员的跟腱上。犯规的性质是红牌，裁判应该及时将他罚下。
在比赛进行到第77分钟时，在锦程的比赛中，锦程的射门偏出，但裁判却判定这是一个角球，这引起了深圳队的不满。凭借这个角球，成都荣成扳平了比分。这个进球也让深圳队队员更加激动，比赛中断了八分钟。张磊解释说，这个角球的点球是由在场边的VAR发出的。
在争议判罚：裁判张磊判给成都这个不必要的角球之前，他宣读了助理裁判发出的信号，助理裁判判罚了这个角球。因为当时张磊的选位被耽搁了，所以在走出终点线之前，他没有看清楚球是否碰到了防守队员。据他说，这个时候VAR暗示他是角球。规则明确规定，球场上的一切事件最终由裁判决定，这个球VAR无权提示。裁判在比赛中注意力不集中，过于依赖助理裁判的信号，忽视规则赋予裁判的权力，是造成误判的主要原因，也导致了双方冲突的加剧。
这个明显的误判导致了比赛结果的改变。年轻的裁判应该从中吸取教训。无论是主裁判还是助理裁判，都应该密切关注每一个判罚，认真负责地对待。
值得注意的是，6月27日下午，中超官方发布了2022中超联赛第一阶段第7轮的裁判选拔结果。现场第二助理裁判张磊和张学森的名字不在本轮九场比赛的主裁判、录像助理裁判和第四官员名单中。
王学智：
在比赛进行到第22分钟时，马兴宇飞向大连队的何。裁判魏震一开始并没有做出任何判罚，但是在VAR的提示下，马星宇最终还是被直接红牌罚下。
大连人 VS 河南嵩山龙门\’s跳向空中球是一个合理的动作。关键在于马星宇在顶斗之后附加的踢对方躯干的动作。本来他的身体应该是自然落地的，但是踢腿的动作不应该出现。对于这种非常明显、清晰的暴力行为，裁判在移动、选位、观察、判断、处理这一系列环节都手足无措，没有做出任何反应，令人难以置信。好在VAR是及时的。
提示，避免了对这一暴力行为的漏判。
争议判罚：比赛第 72 分钟，在大连队禁区内双方队员出现身体接触，不过球权还在多拉多的脚下，随后他将球挑起，皮球打在了大连队队员孙国文的手臂上。主裁判一开始并没有做出判罚，随后又是在 VAR 的提示下，判给了河南队一粒点球。
王学智：攻守双方在禁区内争抢时，攻方队员多拉多的上臂有明显下压防守队员的犯规动作，导致防守队员失去重心，裁判员应判罚攻方犯规在先。至于多拉多将球向外踢出，碰到了守方的手臂，这是第二犯规。此时判罚点球后，VAR 应及时提示裁判员，把攻方的第一犯规判掉。要记住，裁判员一定要看清犯规的全过程，分清先后，任何时候、任何情况下，不要作出有利于犯规队的判罚。
浙江队 VS 山东泰山
争议判罚：上半场补时阶段，山东队开出角球，浙江队的埃沃洛在下落的时候，踩到了对方的陈蒲，主裁判王迪未作出任何判罚。
王学智：这是一个明显、清晰的蹬踏对方已完成凌空射门的动作，属于严重犯规。陈蒲凌空打门时，埃沃洛亮出鞋底直接粗暴地蹬在了对方的摆动腿上，而且落地过程中，他有一个踩踏对方大腿的附加动作。依据规则，裁判员应该判罚点球并向犯规队员出示黄牌。
武汉长江 VS 上海海港
争议判罚：比赛第 14 分钟，海港利用角球由吕文君打入一球，但边裁示意此球越位。经过 VAR 回看后，确认吕文君越位在先，进球无效。
王学智：在吕文君完成凌空射门的瞬间，攻方 10 号队员恩迪亚耶处在越位位置。首先，他干扰了比赛，阻挡了守门员的视线。第二，他身体移动躲球的动作表明他参与了比赛。所以这个判罚裁判员团队的配合是默契的，也是正确的。
