21-22英超落下帷幕。凭借20场零失球，本赛季英超最佳门将的象征金手套奖,被曼城的埃德森和利物浦的埃里森分享。
对于曼城门将埃德森来说，这已经是他连续第三次获此殊荣。似乎优秀已经成为一种习惯。但鉴于埃德森本赛季的表现，他的获奖引发了诸多争议，随后人们开始质疑“金手套奖”评选规则的合理性。
埃德森到底该不该得奖？金手套奖的评选规则是否合理？如何客观评价守门员的水平？英超最佳门将是谁？让我们试着用数据给出一个答案。
“摄政王”获奖难服众 评奖规则不公平
埃德森的奖项招致批评有两个主要原因：
原因之一:埃德森的扑救次数太少.本赛季埃德森已经打了37场联赛，成功扑救的只有57次，平均每2场就有3次扑救。是联赛中扑救次数最少的门将。球迷们更容易记住那些在比赛中频繁反抗和猛扑的门将，但他们对埃德森的印象要弱得多：“他在埃德森也得到了金手套？他救过球吗？你能收集起来吗？”
曼城贯彻瓜迪奥拉“高位压迫，就地反抢”的战术理念，要求“防守从前锋做起”，力求将球权拿到对方后场，将对方的进攻扼杀在萌芽状态。曼城的全员防守，层层拦截，再加上场均近70%的高控球率，导致对手威胁曼城球门的机会非常有限。整个赛季，埃德森的进球只受到英超最低85次射门的考验，场均只有2.3次射门。
所以我们可以看到：曼城的比赛大部分时间都是在对方半场进行的。人们自然很少看到埃德森的扑救表现，甚至因为转播镜头大多集中在对方半场，就连他的人也很少看到几次。
原因之二:重要比赛表现差，关键时刻掉链子.依托曼城强大的防守体系，扑救少不是埃德森的错，但他也很难为自己扑救不力承担责任。
本赛季末，埃德森在与曼城欧冠晋级决赛和联赛冠军争夺相关的三场关键比赛中表现平平，饱受球迷诟病。
半决赛欧冠与皇马的第二轮比赛，皇马只有三次射门，三个球都进了。
联赛倒数第二轮对阵西汉姆，西汉姆只有两次射正，梅开二度；
联赛最后一轮对阵比利亚，比利亚只有两次射门得分；
这三场比赛，三个对手只有七次出手，埃德森全部失手，可以称得上是“摄政王”货真价实，含金量十足。看过这三场比赛的人都会明白这七个进球对曼城有多重要。哪怕拯救其中任何一个，都足以让局势发生重大改变。
事实上，如果我们看一下本赛季英超门将的表现数据，就会发现埃德森现在被冠以“摄政王”的名字，并不是因为他在球迷关注度高的关键比赛中表现不佳而导致的偏见。所谓菜就是原罪，他的扑救效率真的不高：埃德森本赛季的扑救成功率只有67.1%，在英超前20门将中排名倒数第七。
21-22赛季英超守门员联赛基本表现数据
基于以上两点埃德森被批评的原因，如果要给埃德森本赛季的工作一个评价，可以给他戴上一顶“工作量少且效率低”的帽子。
按理说，得到这样工作评价的人，是没有资格成为先进工作者的。但埃德森刚刚获得了“金手套””的荣誉称号，我们完全有理由质疑这个奖项的评选机制是否存在问题。
英超“金手套奖的评选是基于守门员的零场比赛。整个赛季不失球次数最多的门将被授予“金手套”奖。
足球是一项团队运动，现代足球战术如“全足球”“高压迫”越来越流行。防守是所有球员都必须承担的责任，即使是梅西，如果他不防守，也会受到谴责。所以“零封”是团队所有成员共同努力的结果。用零封比赛来评判守门员的个人能力显然是不公平的。零封赛更适合作为“最佳防守团队”集体荣誉的评选依据。
曼城门将埃德森在一个赛季中只需要面对85次射门和57次成功扑救就可以以20场不失球赢得“金手套”奖，而可怜的利兹联队门将
strong>梅斯利耶被队友无情（无能）地暴露在敌人的炮火之下，整个赛季遭受了226次狂轰滥炸，即便梅斯利耶已经做出全联盟最多的142次成功扑救，却依然被洞穿79次，成为全英超最大的漏勺。
“说的没错，找工作一定要找个好单位！” 对梅斯利耶来说，这是多么痛的领悟。
谁是英超最佳门将？
既然以”零封场次”来评选最佳门将是不合理的，那么我们该用什么数据来衡量守门员的能力呢？
先来确定衡量守门员能力的标准是什么：尽管现代足球的战术理念要求守门员参与球队的传球与倒脚，对他们的脚下技术有着越来越高的要求。但守门员通常作为球队的最后一道防线，其主要职能是封堵对手的射门（有时也有队友的射门），力保球门不失。因此，扑救能力应当是守门员最重要的能力指标。
在前面的守门员数据表中有两项关于扑救的数据：扑救数量和扑救成功率
就像进球数与前锋能力的关系一样，扑救数量越多意味着守门员能力越强吗？前面我们在对埃德森和梅斯利耶的数据作比较时提到过，守门员的扑救次数与球队整体防守表现有很大关系。因此用扑救数量来衡量门将的水平是不合理的。
扑救成功率是一个相对合理的评判依据，在一定程度上能够反映出门将的个人能力。但是扑救率数据没有考虑到扑救的难易程度：扑出一个绵软无力的远射和扑出一个角度刁钻的近距离爆射显示了门将不同的扑救能力。但这个差异在扑救成功率数据中无法得到体现，因此扑救成功率也不能公平地反映出门将的扑救能力。
在此，我们引入两个更能够客观评估门将扑救能力的参数：预期进球（xG）和射门后预期进球（PSxG）
我们经常在评论足球的各类媒体中看到“预期进球”的数据。简单来说，预期进球是一个衡量射门得分机会好坏的参数，可以理解为射门的进球概率。预期进球数值介于0到1之间，数字越大表明这个射门机会越好，进球的可能性越大。比如巴斯滕那记著名的零度角抽射进球的预期进球值可能只有0.01；而一个“我奶奶都能进”的射门机会，它的预期进球值会高达0.9。
预期进球是由数据科研机构参照海量的历史数据，通过其独特设计的数学模型计算出来的。由于在计算时综合了考虑射门时的多种影响因素（距离，角度，射门部位，遭遇的防守状况等），能够较为客观地体现射门机会的优劣，因此被广泛应用于球员（球队）的得分机会和得分能力的评估中。
射门后预期进球（PSxG）是预期进球的加强版。在预期进球的基础上，射门后预期进球加入了射门质量对数值的影响。比如说：位置相同的两个射门，其他外在影响条件也相同，那么他们的预期进球值是相同的（比如都是0.3）。如果第一个射门的球被射出后，球的运行方向是直奔球门死角（得分可能性大增），那么这个射门的射门后预期进球值就可能会增长为0.6，而第二个射门的球被射出后，球的运行方向是守门员的怀抱（容易被扑救），那么这个射门的射门后预期进球值可能就会降为0.1。可见，射门后预期进球比预期进球更加全面客观。
我们回到主题：射门后预期进球数据可以客观评估前锋的得分能力。门将作为射门的扑救者，用这个数据完全可以科学地评估门将的扑救能力。
把门将所遭遇射门的射门后预期进球数累计就是门将的预期失球数，这个数字可以理解为是他的“正常应该失球的数量”。如果他的实际失球数比预期失球数多，说明这名门将能力较差，丢了本不该丢的球；而如果实际失球数比预期失球数少，那说明这名门将的扑救能力高于平均水平，守住了本来能被打进的球。
我们就用“射门后的预期进球数作为衡量门将能力的标尺，来丈量一下谁是英超最好的门将。
21-22赛季英超主力门将射门后预期进球数据
如上表所示，PSxG列数据是门将所遭遇的射门后预期进球数，也就是他的预期失球数；PSxG差值列是射门后预期进球数减去实际失球数（不包括乌龙球）。如前面提到的，这个差值越大，就可以认为他的扑救能力越强。
如表所示，狼队门将若泽-萨高居榜首，PSxG差值高达9.2。（若泽-萨的赛季射门后预期进球数为48.2，他的实际丢球数是40个。用他的射门后预期进球48.2减去实际丢球数40，再把丢球中的一个乌龙球去掉，得出他的PSxG差值为9.2）。这意味着若泽-萨凭借超乎寻常的个人能力，让狼队比正常情况少丢了9个球，这是相当了不起的贡献；
曼联的德赫亚以6.7的数据排在第二位，“前场美如画，后场德赫亚“，果然名不虚传；
伯恩利门将波普名列第三。作为英格兰的二号国门，许多球迷呼吁让波普取代皮克福德成为正选国门，看来不无道理。本赛季伯恩利不幸降级，波普很有可能会成为豪门的转会目标；
接下来的阿利森，杜布拉夫卡，法比安斯基等都是实力超群的门将。值得一提的是法比安斯基有出色的扑点球能力，本赛季共遭遇6个点球，扑出4个；
埃德森？他的PSxG差值为-2.2，同他的扑救成功率一样，排名倒数第7位；
通过以上数据对比可以看到:从扑救能力上来说，埃德森与阿利森有明显差距，这也是埃德森为何在巴西国家队被阿利森死死压在板凳上的原因，即便埃德森蝉联了过去三年的英超金手套奖。
所以，狼队门将若泽-萨是本赛季英超最好的门将，你同意吗？
狼队门将若泽-萨
合适的才是最好的：再谈埃德森
本赛季的埃德森可能是加盟曼城以来表现最差的埃德森。埃德森前两个赛季蝉联金手套奖，从来没有过这么大的争议。
翻看埃德森前两个赛季的数据，他在19-20赛季的扑救成功率为72.8%，PSxG差值为2.5；随后的20-21赛季这两项数据分别为75%和2.2；保持着稳定的高水平。很显然，这个赛季他退步了。
埃德森的扑救能力不是英超最好的。但说到脚下技术，他绝对是英超门将中最顶尖的。他的传球成功率远高于其他门将。
21-22赛季英超主力门将传球成功率数据
拜仁门将诺伊尔被称作“门卫“，可以像后卫一样参与传球和组织。而埃德森的传球成功率可以媲美中场球员，本赛季他的传球成功率甚至高于利物浦主力后腰法比尼奥。
众所周知，瓜迪奥拉的战术体系对守门员的脚下技术有很高的要求。瓜帅入住曼城后，清洗了脚下技术粗糙的英格兰国门乔-哈特，买来了历经多年巴萨控球体系熏陶的布拉沃却也仍不能令其满意。直到埃德森的出现，瓜迪奥拉才算找到他在门将位置上的真命天子。
合适的才是最好的。埃德森在曼城的体系中如鱼得水。加盟五年来，曼城4次英超夺冠，埃德森3次蝉联金手套奖，可谓相得益彰，皆大欢喜。
然而，对于埃德森本赛季的表现，瓜迪奥拉不会视而不见。埃德森必须做出改变，要给自己的低迷一个期限，重新出发。
