半岛传媒首席评论员李志波
9月27日晚，在陕西举行的中华人民共和国第十四届全运会(以下简称陕西全运会)将圆满落下帷幕。在全运会闭幕前夕，一个关于山东和广东谁是奖牌得主第一的话题开始悄然升温，并引起热议。其中，广东广播电视台体育频道官方平台公布的一份奖牌榜引发广泛争议。
在这份截至9月26日的17336025奖牌榜上，广东代表团以65枚金牌、37枚银牌、58枚铜牌高居榜首。山东代表团以56枚金牌、52枚银牌、45枚铜牌位列第二(9月27日中午更新名单：广东70枚金牌、41枚银牌、65枚铜牌；山东60金60银50铜)。这份奖牌榜一公布，立刻引来围观，甚至质疑。
因为之前山东和广东在金牌榜和奖牌榜的较量中，公认是山东领先，广东次之。也正因为如此，全运会中后期山东与广东的奖牌之争白热化。一个典型的镜头是，在田径男子4200米接力决赛中，刚刚从东京奥运会荣耀归来的短跑运动员苏带领广东队登上舞台，全力冲击金牌。但比赛的走向是广东队和山东队最后几乎同时撞线，成绩是1分20秒83，但山东队以千分之差胜出。这枚金牌的归属产生后，可以说极大地挑动了广东、山东乃至更远地区体育爱好者的神经，两地争夺奖牌榜榜首的竞争更加激烈。
那么，原本是第二名的广东是如何突然超越山东，登上广东体育频道奖牌榜榜首的呢？原来他们统计的是群众体育的奖牌。对此，广东体育频道并未避讳，并在括号内以小字形式标明。那么，问题来了，把群众体育和竞技体育的奖牌加起来合适吗？
笔者认为答案是否定的。
首先，从法理和道理上来说，这种安排是没有依据的。事实上，早在2015年1月，国家体育总局就根据中央巡视组“金牌至上的政绩观扭曲体育精神”的改革意见，宣布取消全运会金牌榜、奖牌榜和总积分榜。在这次改革的背景下，增加了群众性的体育赛事，鼓励群众参加全运会。此后，无论是2017年举办的天津全运会，还是现在举办的陕西全运会，赛事官方组委会都没有发布过任何形式的金牌榜或奖牌榜。在这种情况下，强行将原本为全运会奖牌榜“松绑”的群众体育项目加入奖牌榜，显然是极不妥当的，不仅违背了改革的初衷，也进一步加剧了金牌奖牌至上的焦虑。
其次，在理智和常识上，这样的争吵很难说服公众。在没有官方奖牌榜的背景下，非官方的部门和单位根据营造浓厚的体育氛围和增强民众自豪感的需要，对个人成绩进行整合和总结，是可以理解的。但是怎么安排，我们还是要守规矩，至少要公平公正。具体来说，把竞技体育和群众体育放在一起是不合适的。
首先，竞技体育和群众体育在项目设置、规则制定、运动员选拔、教练配备、训练方法、比赛强度、裁判标准等方面都是天壤之别。前者侧重于竞技比赛和比赛结果；后者反映了对参与和多样性的强调。所以全运会中的竞技项目和群众项目是分开进行的。比如，如果是群众性赛事的羽毛球比赛，会特别注明群众性羽毛球。所以，把两个不同的事件放在一起比较是不合适的。
其次，与竞技体育相比，竞技体育有相对稳定的赛事，成熟的比赛模式，公认的评价标准，通用的世界语言，群众体育有很大的灵活性。另外，中国幅员辽阔，受地理环境、历史文化、风俗习惯、运动背景、知名度等诸多因素影响。各地群众体育发展中，项目不同，基础不同，水平不同，很难统一衡量。比如本届全运会群众体育项目龙舟项目，广东代表团夺得了他们参加的6个项目的金牌。在上届天津全运会上，他们包揽了全部10枚金牌。很显然，在广东，龙舟是一项非常发达的群众体育项目，拿这个项目的奖牌和竞技项目的奖牌相提并论是不合适的。
第三，竞技体育和群众体育的参与群体完全不同。将竞技体育运动员与大众体育运动员相提并论，有些不尊重前者；对于后者来说，确实难以承受负荷。
所以，如果真的要比较全运会成绩，排奖牌榜，就应该用更科学更公平的方式来做，尤其是让竞技的去竞技的，群众的去群众的。
当然，从广东群众体育奖牌能上升到榜首来看，广东的群众体育还是很发达的，值得包括山东在内的各地努力学习，取长补短。
2025年，第十五届全运会将由粤港澳三地联合举办。届时，广东运动员将主场作战，山东等地运动员将亲临。期待在粤港澳大湾区举办的这届全运会展现新的魅力，迎来新的辉煌。
相关报道gt；gt；gt；
半岛连续四次夺金！第十四届运动会结束，山东再次获得58枚金牌，160枚奖牌！网友：山东YYDS
