一、李媛
综合进攻能力：72.5
无球投篮能力：80
带球进攻(组织)能力：80
带球进攻(完成)能力：50
关键球能力：80
防御能力(单次防御):70
防御能力(协调):60
WNBA适应性：50
未来潜在价值：90
综合评价：组织控卫，年轻，速度快，视野开阔是最大的特点。
二、王思雨
综合进攻能力：72.5
无球投篮能力：70
带球进攻(组织)能力：70
带球进攻(端)能力：80
关键球能力：70
防御能力(单次防御):80
防御能力(协调):70
WNBA适应性：50
未来潜在价值：70
综合评价：技术特征一般。半决赛，王思雨替补出场22分钟，贡献18分4篮板3助攻1抢断1盖帽。
三、杨力维
综合进攻能力：80
无球投篮能力：90
带球进攻(组织)能力：70
带球进攻(端)能力：80
关键球能力：80
防御能力(单次防御):80
防御能力(协调):80
WNBA适应性：60
未来潜在价值：70
综合评价：进攻型后卫，突破和投篮能力强，但始终缺乏稳定性，几场比赛下来可能只有1、2个好球，有点类似JR。
四、武桐桐
综合进攻能力：75
无球投篮能力：80
带球进攻(组织)能力：60
带球进攻(端)能力：80
关键球能力：80
防御能力(单次防御):70
防御能力(协调):70
WNBA适应性：50
未来潜在价值：70
综合评价：攻击后卫，潜力很大，也需要时间积累经验。
五、李梦
综合进攻能力：90
无球投篮能力：90
带球进攻(组织)能力：90
持球进攻(整理)能力：90
关键球能力：90
防御能力(单次防御):80
防御能力(协调):70
WNBA适应性：70
未来潜在价值：80
综合评价：全能锋卫，持球能力强，组织完成能力，自我调整能力，循环防守能力，面对顶级内线冲击后的完成能力作为绝对核心还是比较弱的。这种打法更适合WNBA。未来的成绩，可以参考加拿大女篮的纳斯作为自由人的表现。
六、邵婷
综合进攻能力：82.5
无球投篮能力：70
带球进攻(组织)能力：80
持球进攻(整理)能力：90
关键球能力：90
防御能力(单次防御):80
防御能力(协调):80
WNBA适应性：60
未来潜在价值：60
综合评价：女篮队长对抗和终结能力强。其特点是“洗衣机”掉头，WNBA经过两次冲击未能进入流通阵容。边兰退出国家队后，“后苗”时代的领袖随着年龄的增长逐渐开始走下坡路。
七、黄思静
介女篮7.jpg\”>
综合进攻能力：77.5
无球接球投篮能力：90
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：70
关键球能力：80
防守能力（单防）：70
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：50
未来潜力值：70
综合评价：打球男子化的代表，投篮能力、三双能力较强，持球进攻能力偏弱。有点类似男篮的翟小川和阿不都沙拉木，属于3、4号位都能打但又不能打的球员。
八、王雪朦
综合进攻能力：75
无球接球投篮能力：90
持球进攻（组织）能力：60
持球进攻（终结）能力：70
关键球能力：80
防守能力（单防）：70
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：50
未来潜力值：70
综合评价：三分射手，持球进攻能力偏弱，冷面杀手类型。
九、高颂
综合进攻能力：67.5
无球接球投篮能力：70
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：70
关键球能力：60
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：70
WNBA适应能力：50
未来潜力值：50
综合评价：客观来讲，这份评价对司职大前锋的高颂来讲不公平。作为中国女篮里为数不多的“老人”，高颂在场上的作用不是数据能体现出来的。
十、孙梦然
综合进攻能力：75
无球接球投篮能力：80
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：70
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：70
WNBA适应能力：60
未来潜力值：70
综合评价：“大白”是中国女篮里为数不多的能里能外型球员。但是站在世界舞台上，防守能力还是相对来说弱了点。
十一、李月汝
综合进攻能力：72.5
无球接球投篮能力：60
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：80
防守能力（单防）：80
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：60
未来潜力值：80
综合评价：WCBA总决赛的MVP，内线杀伤力强，以“奥尼尔”的体型来说，移动不算慢，但是缺乏半截篮能力，遭遇包夹后的处理球也不行，距离世界级中锋还有很长的路。
十二、韩旭
综合进攻能力：80
无球接球投篮能力：90
持球进攻（组织）能力：70
持球进攻（终结）能力：80
关键球能力：80
防守能力（单防）：90
防守能力（协防）：80
WNBA适应能力：70
未来潜力值:80
综合评价：相对“小宝”来说，可能更加能适应WNBA，中远投能力较稳，盖帽能力强，对抗较差
