――本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
Viya的13.41亿元纳税,让“带货主播”的高收入再次进入大众视野,这也让我们不禁要问,为什么我们购物过程中大量的零花钱流向了“带货主播”而不是商品本身?
以淘宝为代表的线上销售平台的一个突出特点是,这种线上销售模式打破了传统线下销售中复杂的中间商链条,建立了从商家直接到消费者的C2C网购模式。在这种购物模式下,由于中间商数量的减少,商品价格大大降低。
随着技术的发展,淘宝“主播带货”的模式越来越红火。各种“带货主播”打着“全网最低价”的口号,用煽动性的话语、展示性的动作、优惠的红包向观众推销商品。在各大购物节,比如近几年的双十一等购物节,“带货主播”们也在不厌其烦地宣称,他们在为消费者寻求更高性价比的优惠和礼物,以此来获得消费者的信任,以及自身的账号影响力和带货能力。
这些“带货博主”的出现,确实丰富了消费者的购物流程,也让消费者看到了实物的使用过程。在很多宣传和销售渠道不足的地区,直播送货也给当地商家带来了很多新的商机。但是,抛开对这些新技术、新方式的表面和深入分析,我们会发现,这些“带货主播”的本质其实是商家到消费者这个过程中的一种中间商,赚取商家的佣金费用和消费者的提成,而这些成本最终都会在消费者支付的钱里。
然而,在维雅、李佳琪等“带货主播”的联合最低价垄断下,他们掌握了很多快销产品的线上销售最低价线,消费者并不能真正从“带货主播”的实惠中获得更多优惠。消费者看着主播带货然后购买甚至等待就更麻烦了。
所以,“直播”等依托新技术的新投放形式,绝不是某些头部主播垄断价格敛财的工具。合理利用新媒体技术的发展来弥补线下销售行业的不足,让商家和消费者实现双赢才是根本之道。
文/李朝阳(山东大学)
来源于互联网,信息真实性请自行核查,如果侵犯您的权益,请发送邮件至3484479098@qq.com反馈,本站将在三个工作日之内删除。